Esta tarde, la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados dictaminó las modificaciones al Impuesto a las Ganancias. El cuerpo que preside Luciano Laspina (PRO) tuvo a la vista 61 iniciativas, sin embargo el proyecto destacado fue el de la Casa Rosada (Expte. N° 0036-PE-2016). Hay acuerdo para subirlo al recinto el próximo martes 6 de diciembre.

En el tratamiento en comisión, el articulado oficial recibió modificaciones. Aunque no aceptaron subir más el mínimo no imponible, en la búsqueda del consenso con los otros bloques, Cambiemos amplió las deducciones contemplando alquileres, cónyuges y viáticos. Las erogaciones extras serán financiadas con dos impuestos al juego.

• Fecha de reunión: 01 de diciembre de 2016

• Proyecto en consideración: Modificación al Impuesto a las Ganancias

• Expte. Nº 0036-PE-2016

• Giros: Presupuesto y Hacienda

• Resultado del encuentro: Obtuvo dictamen

• Propuesta presentada por: Poder Ejecutivo

• Bloques a favor: FPV-PJ; Federal UNA; Justicialista; PRO; UCR; Coalición Cívica; FIT, PS

Modificaciones

El oficialismo aceptó los siguiente cambios en la redacción de la propuesta del Ejecutivo:

• Deducción de alquileres hasta un 40 por ciento del valor (tope de 4 mil pesos anuales).
• Deducción de cónyuge, en línea con los descuentos por los hijos a cargo.
• Deducción de viáticos sometido a la reglamentación de la AFIP (tope de 48.666 pesos). Es un reclamo de la CGT.
• Mecanismo de actualización de las escalas de monotributistas.

Costo fiscal

Para financiar las pérdidas de recaudación que suponen esas modificaciones (calculadas en 7 mil millones de peso), el articulado establece la creación de un impuesto indirecto a las apuestas y un impuesto directo a las máquinas tragamonedas.

Tratamiento

Está previsto que el próximo martes aborden el texto en una sesión extraordinaria. El acuerdo entre oficialistas y opositores pasa por imprimirle media sanción ese día y que el Senado le dé tratamiento antes de fin de año.

El articulado fue incluido en la lista de temas que habilitó el Poder Ejecutivo para discutir en extraordinarias hasta el 30 de diciembre.

Puntos pendientes

El diputado Francisco Torroba (UCR) solicitó que se inviertan los primeros meses del año que viene para estudiar cómo se grava la renta financiera para asegurar que se haga de la mejor manera. Planteó la posibilidad de analizar que los jueces tributen.

Fernando Sánchez (Coalición Cívica) resaltó la necesidad de revisar el régimen tributario de la actividad minera. Respecto a las retenciones, Torroba consideró que colocar estos impuestos a las exportaciones no tuvieron un efecto positivo sobre la producción.

En la misma línea se expresó Marco Lavagna (Federal UNA). Bregó por realizar un estudio en profundidad de la actividad minera en el marco de una reforma tributaria.

Axel Kicillof (FPV-PJ) reclamó que la eventual ley tenga un régimen de movilidad. Recomendó un método de actualización siguiendo el salario de corte del primer decil a través de las estadísticas de la AFIP.

Por su parte, Darío Martínez (FPV-PJ) evaluó la posibilidad de incluir mejoras para los trabajadores de zonas desfavorables. Consideró que ese ítem tiene que ser entendido como “esencial” en cualquier proyecto.

Juan Pedrini (FPV-PJ) solicitó diseñar una estrategia para combatir el juego clandestino. También estimó necesario que el impuesto a las tragamonedas diferencie por regiones. Señaló que pueden tratarse de la misma forma el desarrollo de la actividad en el centro de la Ciudad de Buenos Aires que en algunas regiones del interior.

Asimismo cuestionó que no se grave la renta financiera. Señaló que Argentina es el único lugar del mundo en el que los bancos tienen la ganancia asegurada.