Solicitan informes por la suspensión del CUIT de una contribuyente por parte de la AFIP
Argentina
21 noviembre 2014

(Cámara de Senadores – Mesa de Entradas del 17/11 al 21/11 de 2014) El radical Juan Carlos Marino (UCR) presentó un proyecto de ley solicitándole al gobierno nacional que informe cuales fueron los criterios usados para que la AFIP suspendiese la Clave Única de Identificación Tributaria -CUIT- de una determinada contribuyente, contradiciendo un fallo de la Corte Suprema.

Según indica el legislador en los fundamentos de la iniciativa –Expte. N°3830-S-2014– la AFIP, “con el argumento de optimizar el control fiscal y contribuir a la lucha contra el lavado de dinero, la Administración Federal de Ingresos Públicos ha comenzado a practicar últimamente la suspensión lisa y llana de la Clave Única de identificación Tributaria del contribuyente.”

Esta medida conlleva la imposibilidad de facturar como  tampoco de realizar tramites que necesiten de la clave, por esta razón la Federación Argentina de Concejos Profesionales
de Ciencias Económicas ha calificado dicho estatus como de “coma fiscal”.

Esta actividad se fundamenta en un decreto emitido en 1997 donde hace referencia a que la AFIP podrá dictar normas referidas a la inscripción de los contribuyentes, pero en ningún momento hace mención de facultarla para este tipo de suspensiones.

Esta cuestión fue tenida en cuenta por un fallo de la Sala IV de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo, como un exceso en la aplicación de las facultades conferidas a la administración fiscal y declaro la acción como inconstitucional.

“Urge conocer qué valoración hace AFIP del citado fallo, si se sigue insistiendo en la legalidad de la actuación de suspender la CUIT, a pesar que en el Decreto no está claro, y fundamentalmente porque se sigue insistiendo en ese tipo de actuaciones con
posterioridad a la ratificación del fallo por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, puntualizó Marino.

Actualmente el proyecto fue ingresado a la comisión de Presupuesto y Hacienda para su tratamiento.

wefeqwf